La memoria urbana de Medellín es deleznable. La concepción que ha primado en sus arquitectos es ahistórica, arrasadora a ultranza. Esa «parte vieja de la ciudad y los pueblos del valle […] de casas típicas con pequeños patios [que] tienen una escala en proporción con el ancho de las calles», que se encontraron Wiener y Sert, en los años cincuenta, ya no existe. Medellín ha negado su centro como espacio de memoria y de valor histórico cultural, en beneficio de la rentabilidad económica. De ahí, la continua demolición y fragmentación del patrimonio urbano arquitectónico. La ciudad tiene la curiosa particularidad de no considerar como verdadera visión de política territorial la existencia de un centro histórico. Ha vivido de farsas: la acumulación histórica de errores en medio de algunos honrosos aciertos que no logran paliar el deshilachado resultado. Sus espacios, espejos de lo que somos, con sus virtudes y defectos, nos hacen decir ahora, con Borges, «la ciudad que vemos ya no existe». Por eso son importantes estos Ensayos inútiles de un estudioso del entorno local: porque señalan, para la posteridad, la miseria de sus dirigentes del último siglo largo de su historia. Y no hay que olvidar.